jeudi 23 août 2012


MY FIRST MISSIONARY EXPERIENCE IN A FOREIGN COUNTRY

I would like, in the following paragraphs, to share in brief my first missionary experience in Democratic Republic of Congo (RDC).

I am a Consolata Missionary student, Kenyan, soon starting fourth-year theology in DRC. I started my formation in Kenya at Langata, where I completed my formation at philosophical level, before joining novitiate at Sagana. After the novitiate year, I was sent to DRC to continue with my formation at theological level. Before the destinations were given, we were given the opportunity to propose three formation houses among which one would be chosen for each one of us. When the Novice Master announced the destinations, I was shocked, because I was send to DRC, and yet it wasn’t among the three choices I had proposed. It was the fourth choice, which we had nicknamed “obedience choice”. In my life, I had never ever thought of going to DRC, and above all of learning French, Lingala. All the same, I accepted the fact and took it positively.

***

It was on 18th august 2008, when I came to DRC. The very first thing I had to do was to learn French, in order to be able to communicate. But, attention! Being in a foreign country, the aim is not only to learn the language. There are so many other things which come in: culture, lifestyle, history... In short, the main aim is to insert oneself into the new reality.

Before coming to DRC, I had heard so many negative things being said about this country. To a certain extent, what was being said was true, but most of it was an exaggeration. For example, I had heard it being said that in DRC there were neither vehicles nor roads…that the Congolese were only pygmies(very short people)…that the people of DRC lived in the forest, in a natural state, where the most powerful dominate at the detriment of the weak…that in DRC there wasn’t but war…

After learning that I was to go to DRC, I decided to “bracket off” all that information I had received about this country, regardless of whether it was true or not. I said to myself: “Am going to start afresh, am going to approach the Congolese reality as it will reveal itself to me”. This was in order to avoid the prejudices that I had had.

***

When I arrived in DRC, I was shocked! It was very hot. As I alighted at N’djili International Airport, I immediately started sweating. It was very cloudy, but very hot. A lot of fear clouded my face. But that wasn’t all. Wonders greater than Jonah were on the way! The people I encountered at the airport were very aggressive and very inhuman. I was almost losing my luggage…Thank God that they never slapped me, it was a narrow escape! I had a very shocking experience so much so that the prejudices I had “bracketed off” started to “un-bracket themselves”… I said to myself: “Yeah! The Congolese live in a state of nature where the strongest dominate…war…, yeah! They have just confirmed what I heard!”

I came to learn with time that the Congolese were very good and welcoming people. I learned that those people who had menaced me at the airport were just a group of bandits and thieves who enter into the airport in the name of porters. I also came to discover that in DRC there were not only the pygmies (very short people: which are in fact, just a very small tribe), but also other tribes. I was even surprised to find that at the community where I was send, the majority of the Congolese were taller than me!

The Theological Community of Joseph Allamano welcomed me very well, and after some days, I started to learn French. The first thing that was done was to change my name from “John” to “Jean”. I was no longer going to introduce myself “My name is John”, instead, “Je m’appelle Jean”, what would become my daily hymn.  The second thing was to teach me how to pronounce my new name “Jean”, a very difficult task for a “poor English speaker”… I said to myself: “firstly, they almost slapped me at the airport…secondly; they have changed my name from “John” to “Jean”, the name I knew since my childhood…thirdly, they want on top of all that, that I pronounce my name differently!”…

***

The very first French lesson was about self-introduction. The teacher (Mr. Cilo) never knew English, so everything was to be done in French. Where words couldn’t work, gestures intervened. The teacher could start, while pointing at himself: “Je m’appelle Cilo (my name is Cilo)”. Then, pointing at me: “et toi (and you?)”. Then, not knowing what all that meant, instead of responding “Je m’appelle Jean” (my name is John), I could just repeat the whole phrase: “Je m’appelle Cilo, et toi?” The teacher could get annoyed.

When the French lessons of that day were over, my colleague (Luke) and I went to have a walk around in the estate. As we were walking along the streets of Kinshasa, we came across some writings in Lingala: “Epekisami kubwaka matiti hawa!” Without knowing what it meant, we tried to interpret it. But we had no idea of Lingala. So we used the notion we had of Swahili, since we saw the words “Epekisami”, “matiti” and “hawa” of which we could guess there meanings in Swahili. “Epekisami” would have the notion of “Kuepa(to escape)” “Matiti” would mean “teats” and “hawa” could mean “here”. The other word (kubwaka) was a bit difficult to interpret. So we tried to interpret the whole phrase: “Epeni(escape), mtashikwashikwa matiti hapa!” With that comprehension, we ran immediately from that corner, fearing to be “shikwashikwared” our “matiti”. We were happy that we were starting to “understand” the local language (Lingala). So we continued our way. When we returned home in the evening, we tried to explain to the community all what we encountered, even the phrase we were able to interpret. The community laughed at as, because the correct translation was “No dumping!” In Lingala “matiti” means “rubbish” or “takataka”. So in Swahili, its correct translation would be “Hakuna kutupa takataka hapa!

***

In the second day, the teacher came to teach us French sounds. Among other sounds, there are two which are very special, and very different from the ones of English: “u” and “r”. In order to be able to pronounce the sound “u”, the teacher made me undergo a very tough mouth exercise. I had to form my lips in such a way that I was able to whistle, and then from that very position, I had to protrude them as much as possible. The last step was, while retaining that very position, to make sure that the lips were round. It’s only at that position that I was able to pronounce the sound “u”. The same, the sound “r” needed some prior exercises, probably tougher than those of the sound “u”. The sound “r” is pronounced in a snoring manner. In fact, one can mistaken the one who is pronouncing it with a sleeping-snoring-drunkard person; or one might think that the one who is pronouncing it is trying to clear a certain frog stuck in gorge. The lessons of that day were over.

When it was evening, we went to the chapel to pray the vespers. When it reached to the doxology “Glory be to the Father and to the Son and to the Holy Spirit, as it was in the beginning is now and ever shall be world without end. Amen (Gloire au Père et au Fils et au Saint-Esprit, au Dieu qui est, qui était, et qui vient, pour les siècles des siècles, amen). In this prayer, I retained only “Gloire au Père et au Fils et au Saint-Esprit”, after that, what followed I heard as if they were saying: “ki-è ki-è ki-è ki-è ki-è ki-è…bla-bla-bla…si-è-k-lè si-è-k-lè si-è-k-lè, amen ».

***

The day that followed was a Sunday. We went to the mass. Another shock! The mass took four hours. I was scandalized several times during the mass. As the choir sung Gloria, the mass servers as well as all the priests were dancing around the altar. No! I opened my eyes wide, but despite all that, I never believed them! I wondered whether I was in a Catholic Church or not. I started to doubt my conscience…but what convinced me was that among the priests who were dancing around the altar, three of them were Consolata Missionaries who I knew very well, and with whom we had gone to the mass. After the homily, the people clapped their hands as a sign of appreciation to the preacher. I asked myself: “Ah! How can we give a standing ovation to a priest in the church as if we were in a political rally?” Then the time of offerings came. It was like a drama. Everybody took his or her offering while dancing. All that appeared strange to me, until I came to learn later that I was participating in a Lingala mass celebrated according to the Zairian rite.

After the mass, we went out, and some Christians came to greet us. They could speak to me, but I was just staring at them as if I was deaf.  Neither did I understand what they were saying nor did I know how to respond. Even children were laughing at me. They could not understand how a big man like me could not speak French. They were scandalized!

Those are just but a very few examples to show a bit how all the reality and all things around me appeared strange.

***



My experience of learning French taught me a lot: that leaning a new language needs a lot of humility, patience, an open spirit of learning and of accepting corrections, personal effort and will. Now I see the value of a proverb in Kiyaka(one of the local languages in RDC) :“Dinga batu kimvuma” that is to say “the language of a people is a richness”. I feel very free with the Congolese. They welcome me because I speak their language(French, Lingala); I eat their food: fufu(ugali of cassava), pondu(cassava leaves), kwanga(fermented cassava), etc; and I wear their clothes(kitenge). Above all, I share their spirit. As the saying goes: “when you go to Rome, do as the Romans do”. It seems to me that I went to Congo, and did as the Congolese do.
***

May God bless all those who have accompanied me in my vocational journey up to this far, those who helped me to insert myself into the Congolese culture and spirit, those who continue to help me, and all those who will help me in the future. Amen!

 
John Kioko Mwana’a Mwania

n 

mardi 21 août 2012


LA VIIe CONFERENCE REGIONALE IMC - CONGO

Chaque Chapitre Général de notre l’Institut Missionnaire de la Consolata est suivi des Conférences Régionales dont l’objectif est de lire,  de s’approprier, d’assimiler et  de concrétiser les Actes dudit Chapitre selon les réalités et les exigences missionnaires actuelles qui s’y trouvent. La fille-aînée de chacune de ces Conférences est le Projet Missionnaire de chaque Région, dont celle-ci se servira pour guide de toute activité religieuse et missionnaire durant les six prochaines années.

« …Il les envoya deux par deux… (Lc 10,1).  Voilà le thème figurant au top de l’Instrumentum Laboris et inspirant la VIIe Conférence Régionale de l’IMC en RDC.

Précédée par une semaine de retraite animée par le Père Général, Stefano Camerlengo, ladite Conférence a débuté le lundi13 août 2012. Tout s’est passé au sein de la Complexe Maison-Régionale.

Le déroulement des activités suivait un horaire établis. Chaque jour commençait avec la messe et  la liturgie des heures animées par différentes communautés locales. Cela s’appliquait aussi à la prière du milieu du jour,  du soir ainsi que du chapelet. Il y avait quatre sessions chaque jour, deux dans l’avant-midi et deux dans l’après-midi, toutes interposées par des moments de pose. A part le gouter pendant les poses, tous les repas étaient communautaires, et  cela entrainait une bonne ambiance et l’esprit de famille.

Il y avait au total 32 conférenciers dont 27 ayant le droit de voter : le P. Symphorien (Supérieur Régional),  le P. Gordon (Vice Supérieur Régional), le P. Urbanus (Conseiller Régional), le P. Flavio Pante (Conseiller Régional), le P. Rinaldo Do (Conseiller Régional), le P. Vitalis(Econome Régional), le P. Samuel, le P. Brown, le P. Geoffrey, le P. Paul,  le P. Antonello, le P. Andrew, le P. André,  le P. Evans, le P. Emmanuel Bwanamudongo, les P. Fidèle, Tharcicio, le P. Richard Larose, le P. Antoine, les P. Boniface Sambusambu, Sébastian Ntoto Ntoto, le P. Jaques, P. Freddy, le  le P. Clément, les P. Clovis, Bruno Américani,  le Diac. Moïse, ainsi que le Père Général, Stefano Camerlengo, le Père Econome Général, Rinaldo Raccolti, Manuel (année de service – Mater Dei), Benjamin et Kioko (étudiants - Théologat Bx Joseph Allamano). Les deux derniers collaborent avec le P. Paul au secrétariat.

Dans le premier jour, le lundi 13 août 2012, la Conférence a démarré avec la prière d'ouverture dirigée par le P. Symphorien lors de laquelle il y a eu une méditation sur la Parole de Dieu tirée de l’évangile selon Luc (10, 1).  Après l'invocation du Saint-Esprit par le chant « Veni Creator », a suivi  le Discours d'ouverture par le même Père, qui a déclaré ouvertes les assises de la VIIe Conférence Régionale.

Les présences étaient au nombre de 30 missionnaires, puis l’établissement d’un horaire qui a été voté favorablement. On est alors passé à l’élection des membres du bureau : Président(Père Symphorien), modérateurs(les Pères Urbanus et Flavio Pante, secrétaires(le Père Paul, les étudiants Kioko et Benjamin) et le réglementaire du temps(le Père Freddy).





Ayant comme modérateur le P. Flavio Pante, le jour suivant, le mardi 14 aout 2012, a débuté avec la prière de la part du P. André, et suivie de quelques sessions. Après chaque session, il avait des questions et  interventions de la part des conférenciers. D’abord, la présentation du Père Régional, qui a donné à la Conférence un aperçu général de la situation actuelle de la Région. Ensuite, il fallait choisir la méthode à suivre. Après quelques propositions sur la méthodologie, on a procédé au vote d’avis. Puis, a suivi la présentation de l’Econome Régional qui nous a donné une idée générale de la situation économique ainsi que le bilan et les perspectives. Après cet exposé, une place a été accordée à l’Econome Général dont l’exposition a éclairé davantage la situation économique régionale au niveau de l’Institut. Enfin, cette chaîne de présentations a été clôturée par le Père Général, qui a parlé au sujet de deux défis régionaux : économique et juridique. La dernière activité de ce deuxième jour était la présentation générale de différentes communautés et institutions.

Le troisième jour, le mercredi 15 aoûte 2012, débuté à 8h52 par la prière du P. Fidèle, avait comme modérateur le P. Urbanus. Après une petite présentation du procès verbal  par le secrétariat, on est vite passé à la présentation les communautés ainsi que les institutions qui restaient. Le reste de la journée a été dédié à telles exposés.

Le quatrième jour de la Conférence, le jeudi 16 aoûte 2012 a commencé à  8h47 avec une prière faite par le P. Rinaldo Do. Le P. Flavio Pante a fait la modération de la Conférence. L’avant-midi on a traité des dimensions en groupes, partant de l’instrumentum laboris tout en tenant compte du  XIIe Chapitre Générale ainsi que de la VIe Conférence Régionale. Dans l’après-midi, nous nous sommes retrouvés à la salle de Conférences pour la mise en commun. Ici, seulement une dimension, celle communautaire, a pu être présentée, avec des questions et interventions avant la votation de chaque article.

Dans le cinquième jour, la Conférence a démarré à 8h47  avec une prière dirigée par le P. Freddy, suivie de la lecture du procès verbal de la part du secrétariat. Le modérateur du jour était le P. Urbanus. Ce jour on a traité les dimensions qui restaient : formative, missionnaire-pastorale, économique et organisationnelle. Entre temps, Le  P. Général a parlé à la conférence sur l’organisation de l’Institut IMC. Son discours s’agissait du changement de mentalité et peut se résumer en deux thèmes majeurs: esprit de famille et style de vie et de mission. Le moment n’était pas suffisant pour terminer toutes les dimensions, donc on a proposé de prolonger le temps des séances et donc retarder le souper.

Le sixième jour avait comme modérateur le P. Flavio Pante, et a consisté à faire une approbation de toutes les décisions faites au courant de la Conférence, y compris les Divers. Cela a été suivi de l’élection d’une équipe de rédaction du document final. Ce jour a pris fin par le Discours de clôture par le P. Symphorien, Père Régional, et lors duquel celui-ci a distribué aux conférenciers des copies de l’Africae Munus, tout en remerciant tous les participants. Le Père Régional a rappelé que toutes les décisions prises seraient réalisées selon l’esprit du XIIe CG-IMC tout en revenant au thème de la retraite qui avait précédé la conférence : «  passer à l’autre rive ». Le Père a alors déclaré clos les assises du VIIe Conférence Régionale à 18h00.

Mais il fallait une messe de clôture. Etant donné que le lendemain était dimanche, on a jugé bon de célébrer ladite messe le lundi suivant. Venu le jour, la messe a été présidée par le Père Géné ral et concélébrée par le Père Régional. Outre les conférenciers, étaient aussi présents quelques étudiants de la philosophie et de la théologie, ainsi que le P. Cyrille qui était en ses vacances. Au commencement de la messe, le Général a dit que la clôture de cette Conférence était le commencement d’une autre, celle de vivre les Actes. C’est le Père Régional qui a fait l’homélie, lors de laquelle il a repris les paroles du Père Général selon qui la clôture de la conférence était le commencement d’un autre, tout en allant plus loin pour souligner deux choses principales : la conversion et la vie fraternelle, lesquelles revenaient à plusieurs reprises durant les assises de la Conférence.

Cette célébration à la chapelle a été suivie d’une autre célébration au réfectoire, où l’on a partagé un moment de repas et lors duquel on a approuvé le thème de la Conférence : « Passons à l’autre rive ».

« Que le Seigneur bénisse les Missionnaires de la Consolata en RDC afin de continuer la Consolation à l’instar de Marie et comme voulue par le Bienheureux Joseph Allamano, et en vivant les Actes de la Conférence,  amen ! »

John Kioko Mwana’a Mwania

mardi 3 juillet 2012


LA FÊTE DE SAINTS PIERRE ET PAUL, APÔTRES : RÉFLEXION DU 29 JUIN 2012-07-03

Aujourd’hui, l’Église Mère nous invite à célébrer la solennité de Saints Pierre et Paul. Les deux sont des Apôtres, comme nous disent les Saintes-Écritures et la Tradition.

Pierre, l’un des douze, est celui à qui Jésus laissa la responsabilité de toute l’Église. Paul est l’Apôtre aux Nations.

Pierre et Paul n’ont ni le même tempérament, ni la même ampleur dans le dessein. Les conditions dans lesquelles ils ont rencontré le Seigneur ont marqué différemment leur apostolat. Il est alors intéressant que l’Église consacre à ceux deux Apôtres une solennité commune, étant donné qu’ils sont très différents l’un de l’autre. Mais la raison en est que l’un et l’autre ont travaillé, chacun selon sa grâce, à rassembler l’unique famille du Christ. Ils se rejoignent dans la profondeur de leur foi et la ferveur de leur amour pour le Christ. Les deux ce sont complétés dans la mission du Christ. Alors que Pierre est le rocher sur lequel le Christ bâtit son Église, c’est grâce à Paul que cette Église prend son identité - en se détachant du judaïsme - et s’étend dans le monde.

Cette complémentarité se voit clairement au Concile de Jérusalem, où Pierre prend la parole et dit : « Frères, vous le savez : dès les premiers jours, Dieu m’a choisi parmi vous pour que les païens entendent de ma bouche la parole de la Bonne Nouvelle et embrassent la foi » (Ac 15, 17). Mais en voyant de près, c’est Paul au fait, le plus grand missionnaire aux Gentils, qui réalisera ces paroles de Pierre.

Le géni missionnaire de Paul se montre dans le sens que le moment où les autres enseignent que les Gentils doivent passer par le judaïsme – par la circoncision et l’observance de la loi mosaïque – afin de devenir chrétiens, l’Apôtre aux Nations dépasse cette position en disant que seule la foi en Jésus-Christ suffit.

Si l’Église se fonde avec Pierre, elle s’étend dans le monde avec Paul. Les deux Apôtres nous ont transmis l’Évangile ; c’est d’eux nous avons reçu la première annonce de la foi. À cause de cela, ils ont subi le martyre à Rome. C’est pourquoi nous célébrons aujourd’hui en leurs personnes le mystère de l’Église, en tant qu’elle est fondée sur les Apôtres.

La première et la troisième lectures sont consacrées à saint Pierre et la seconde à saint Paul. Les Actes des Apôtres font le récit de la délivrance miraculeuse de Pierre, à la prière de toute l’Église, alors qu’il était prisonnier à Jérusalem.

Après cette expérience de délivrance, l’Apôtre Pierre confesse : « Maintenant je me rends compte que c’est vrai : le Seigneur m’a arraché  aux mains d’Hérode et au sort que me souhaitaient le peuple juif ».

L’Épitre nous livre le dernier message adressé par Paul à son disciple Timothée, alors que, prisonnier à Rome, il se prépare à subir le martyre. Il confesse ainsi : « Tout le monde m’a abandonné mais le Seigneur m’a assisté ».

L’Évangile est celui de la confession de foi de Pierre et de la promesse de Jésus : « Tu es le Messie, le Fils du Dieu vivant : tu es Pierre et sur cette Pierre je bâtirai mon Eglise ».

Il y a beaucoup de leçons qui découlent de ces lectures, mais nous nous proposons de n’en tirer que trois :

 Première leçon : c’est la profession de foi qui  est présente dans les trois lectures, quoiqu’en formules différentes. Les deux Apôtres sont au courants que c’est le Seigneur qui les guide dans leur responsabilité de prêcher la Bonne Nouvelle : Dans la première, saint Pierre confesse : « le Seigneur m’a arraché » ; dans la seconde, saint Paul dit : « Tout le monde m’a abandonné, mais le Seigneur m’a assisté » ; dans la troisième, saint Pierre confesse que le Christ est le Messie.

Mais il faut souligner que dans la première lecture, alors qu’il persévérait dans la foi, saint Pierre a été arraché de la prison, grâce à la prière de toute l’Eglise.

Aujourd’hui, le Pape, les Évêques, les Supérieurs, et tous ceux qui ont la charge du peuple de Dieu sont persécutés. Et cela non pas par Hérode comme c’était le cas des premiers Apôtres, mais par des crises qui se présentent dans leur responsabilité de mener le peuple de Dieu au salut : la crise de la foi, de témoignage, de la mission, d’identité du charisme, du personnel, etc. Dans cette tâche, ceux bergers ont appelés à persévérer dans la foi en Christ d’une part et, d’autre part, c’est la responsabilité de toute l’Église de prier pour eux et de les soutenir.

Deuxième leçon : Pierre et Paul sont très différents, mais ils se complémentent en proclamant le même Évangile. Aussi sommes-nous appelés, dans nos diversités à témoigner de l’amour du Christ selon la grâce et les capacités de chacun.

Troisième leçon : lorsque Jésus demande à ses disciples : « Le Fils de l’homme, qui est-il d’après ce que disent les hommes ? », la question est facile à répondre. Mais lorsque la même question est adressée à chacun : « Et vous, que dîtes-vous que je suis ? », elle devient difficile, et beaucoup d’eux se retirent. De même, il est facile lorsqu’on confesse la foi commune, mais aujourd’hui l’Évangile nous défie : Quelles sont l’originalité, la conviction et la spécificité de chacun à l’égard de cette même foi, en cheminant vers notre destin en Jésus-Christ ?

Faisons nôtres ces trois leçons. Ce sera notre prière.

REPENSER LA MISSION DU CHRIST AUJOURD’HUI :
 « UNE REVISITE À L’ÉCOLE DE MARIE DANS CE TEMPS DE CRISES »
Fichier:Grandes heures de Jean de Berry (1409) - Les Noces de Cana.jpg
Crise ! Crise ! Crise ! Tout est en crise ! À première vue, ces exclamations peuvent apparaître comme un simple jeu de mots, une exagération. Mais au fond, le fondement y en est tant. Tout est en crise : la mission et la foi chrétiennes, des systèmes politiques et économiques, l’identité, mais la liste est inépuisable… !

Si hier, la croyance religieuse était dominée par des religions triomphantes dont le Christianisme et l’Islam, si hier le monde était dominé par des systèmes politiques et économiques monopolisant  dont le capitalisme religions et systèmes qui concevaient la réalité et la vérité de manière statique aujourd’hui, le contexte a changé. Aujourd’hui, la réalité ainsi que la vérité ne sont plus conçues ainsi, mais plutôt de manière mutationnelle, en devenir.


C’est à cause de ce changement du paradigme de la statique à la mutation que les anciens systèmes tombent en crise. Entre les deux paradigmes se trouve alors un grand fossé sans pont. De là, une question de fond se poserait ainsi : comment peut-on remplir ce fossé afin d’assurer un bon avenir de ces systèmes en crise ? 

 Pour nous y prendre, nous proposons de revisiter un peu l’école de Marie. Des gestes effectués il y a plus de 2000 ans par une Femme en Mère de Dieu, ont-ils quelque chose de valeur à la mission et à la société du troisième millénaire ?

Les raisons d’être de cette question nous sont nombreuses... En voyant la crise dont souffre la foi chrétienne aujourd’hui, l’Église-Mère nous a proposé une année de la Foi (du 11 octobre 2012 au 24 novembre 2013). Encore, nous venons à peine d’achever le mois de mai, mois de Marie (Celle qui a cru). Bien plus, le 20 juin, les Missionnaires de la Consolata vont fêter leur Fondatrice, Notre Dame de la Consolata. Donc le mois de juin est aussi un mois marial, de la Sainte Vierge Consolata. Nous voudrions alors partager ici nos réflexions desdits mois une réflexion qui met au carrefour la personne de la Mère de Dieu avec des mouvements et systèmes en crise.  

Il y a plusieurs épisodes dans la Bible qui mettent en scène la personne de Marie. Dans notre réflexion, nous en prioriserons un : celui qui nous présente le premier miracle de Jésus, grâce à l’intercession de sa Mère, donc les noces de Cana (Jn 2, 1-12).

Dans cette péricope, nous lisons :

« Le troisième jour, il y eut des noces à Cana de Galilée, et la mère de Jésus y était. Jésus aussi fut invité à ces noces, ainsi que ses disciples. Et ils n’avaient pas de vin, car le vin des noces était épuisé. La mère de Jésus lui dit : ‘‘ Ils n’ont pas de vin’’. Jésus lui dit : ‘‘Que me veux-tu, femme ? Mon heure n’est pas encore arrivée’’. Sa mère dit aux servants : ‘‘ Tout ce qu’il vous dira, faîtes-le’’ » (Jn 2, 1-5).

Dans le péricope cité ci-haut, l’expression « le troisième jour » relit un autre épisode précédent,  celui qui décrit l’appellation des premiers disciples ainsi que la rencontre de Jésus avec Philippe et Nathanaëlle. Ici, Nathanaëlle est surpris par les paroles de Jésus : « Avant que Philippe t’appelât, quand tu étais sous le figuier, je t’ai vu » (Jn 1, 48). Ces paroles dévoilent la nature divine de Jésus : le pouvoir de connaître les réalités cachées.

Aux noces de Cana un événement qui tombe le troisième jour après ladite rencontre il est sous-entendu que Marie ainsi que les disciples connaissent la puissance surnaturelle de Jésus, et surtout Marie, auprès de laquelle Jésus, depuis son enfance aurait fait quoiqu’en privée, bien d’autres choses extraordinaires. 

Mais alors, devant un besoin urgent tel que s’est présenté aux noces de Cana, quel est le comportement de la Mère du Tout Puissant ? Étant la Mère de Celui qui peut tout faire, on s’attendrait à ce que Marie se comporte en tout orgueil, pour dominer la scène, pour faire les choses par elle-même, pour dépasser ses limites. Mais au contraire, Marie connaît sa place. Elle sait que, quoique Mère du Sauveur, le pouvoir ne lui appartient pas : tout revient à son Fils.

C’est ainsi que devant une telle situation, Marie ne s’impose pas, elle dit avec toute humilité : « Ils n’ont pas de vin ». Au fond, cette expression peut signifier une intercession auprès de Jésus. Et Jésus de répondre : « Que me veux-tu, femme ? Mon heure n’est pas encore arrivée ». Et connaissant bien son Fils, Marie ne répond pas verbalement à cette question, mais elle persévère dans la foi, pour faire une proposition, cette fois-ci aux serviteurs : « Tout ce qu’il vous dira, faîtes-le ». Au fond, loin d’être une commande, l’expression « Tout ce qu’il vous dira, faîtes-le » peut signifier une proposition.

Au summum de cet épisode, nous pouvons sans beaucoup de peine dégager deux attitudes d’une Femme du 1er siècle qui peuvent résoudre des crises du 3ème millénaire.

D’abord, au niveau de la Foi. Se trouvant tirée entre deux côtés un côté où les noces n’ont plus de vin et l’autre côté où son Fils lui dit que son heure n’est pas encore arrivée, Marie persévère dans la Foi.

Aujourd’hui, la foi chrétienne est en crise, car il y a mangue de persévérance. Aujourd’hui, nous sommes à la recherche des miracles et des solutions faciles à tout prix…le nombre d’églises de tout genre se multiple ! Nous forçons et fabriquons des miracles ! Nous oublions notre place celle d’intercéder ou bien de proposer à Jésus nous oublions que ce n’est pas nous qui déterminons ni l’heure ni la manière d’agir de Jésus, nous prenons ainsi la place de Jésus sans persévérer dans la prière. Une revisite à l’école de Marie nous rappelle de revenir à notre place – celle d’intercesseurs et de laisser à Jésus sa place, celle d’agir.

Ensuite, au niveau de la Mission. L’agir de la Mère du Sauveur peut nous servir de modèle à la mission. Aux noces de Cana, Marie connaît et donc retient bien sa place : elle sait que le pouvoir de changer l’eau en vin ne lui revient pas : tout est au Christ. Sa place et sa tâche sont celles de proposer aux serviteurs de faire ce que Jésus dira.

Marie sait bien que sa mission trouve son fondement dans la mission de son Fils. Dans cette même perspective, l’Église ne doit pas fonder sa mission sur elle-même comme si cette mission lui appartenait. Pour surmonter la crise missionnaire, l’Église doit fonder sa mission sur celle du Christ : « Comme le Père m’a envoyé, moi aussi je vous envoie » (Jn 20, 21). Ce n’est pas l’Église qui signe sa mission mais elle la reçoit du Christ, son fondement.

Si au fil de l’histoire, la mission chrétienne qu’a donnée Jésus à ses Apôtres « d’aller et de faire de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père et du Fils et du Saint Esprit » (Mt 28, 19) était conçue comme un droit, aujourd’hui, le contexte a changé. Aujourd’hui, la mission est devenue un devoir, une proposition, à l’instar de Marie.

Plus que jamais, nous assistons de nos jours à une conscience plus soutenue du pluralisme religieux et culturel et de l’altérité, comme le dira Chinua Achebe dans son ouvrage « Chi in Igbo Cosmology » : « Partout où il y a Quelque Chose, il y a Quelque Chose d’autre à côté ». Si au fil des siècles le christianisme a été conçu comme la seule vraie religion, aujourd’hui, elle est classée parmi tant d’autres.

Que dire alors de la mission chrétienne aujourd’hui ? Faut-il la continuer ? A-t-elle perdu son sens ou sa pertinence ? Qu’en est-elle devenue ?

La mission du Christ a encore autant de sens au troisième millénaire qu’au début. Ce n’est que son paradigme qui a changé : De droit en devoir, d’imposition en proposition. Les chrétiens et donc les missionnaires feront leur devoir : celui de proposer aux autres la Foi en Jésus-Christ, le Chemin qui mène au Père, afin d’y trouver leur salut. Il ne s’agira donc pas d’imposer leurs projets, leurs cultures, leurs systèmes, encore moins de faire de la mission une propriété. Après avoir fait leur devoir celui de proposer la Foi en Jésus Christ les missionnaires céderont la place à l’Esprit Saint, l’Envoyé du Père et du Fils, le Protagoniste de la mission, afin de jouer son rôle dans cette mission, celui de convertir.

Une question qui peut découler de ce changement du paradigme est celle-ci : « Jésus-Christ, a-t-il cédé d’être l’Unique Sauveur du monde ? » Dans un climat de dialogue interreligieux, les réponses en seront multiples : Pour les Chrétiens, « Jamais ! » Pour les Non-Chrétiens, « Bien sûr ! »

Les Chrétiens prêcheront toujours leur Foi : « L’universalisme du salut en Jésus-Christ ». Mais cette manière de croire ne sera point le motif d’imposer leur religion aux autres ni de négliger les autres religions. L’universalisme du salut en Jésus-Christ se montrera au niveau de la question du sens que l’Événement Jésus-Christ et le christianisme donnent à l’histoire humaine. C’est de l’Événement de la croix de Jésus-Christ que nous pouvons comprendre la mission chrétienne. Celle-ci n’est pas une question de supériorité mais plutôt d’humilité : il s’agit de raconter aux autres afin de leur proposer l’histoire d’un Jésus de Nazareth, qui, « Étant l'image vivante et consubstantielle du Père, et ne commettant point d’usurpation en revendiquant d'être égal à Dieu, s'est pourtant anéanti lui-même, prenant la forme de l’esclave et devenant semblable aux hommes, qui s'est humilié lui-même, se rendant obéissant jusqu'à la mort et jusqu'à la mort de la croix » (Phil 2, 6-9), afin d’élever l’humanité au rang des dieux. Il est donc question de témoigner l’expérience pascale, l’amour gratuit de Dieu. Si les Apôtres ainsi que leurs successeurs se sont donnés à cette mission jusqu’à en mourir, c’est qu’ils étaient convaincus de cette expérience.

Avec cette compréhension du changement du paradigme ou de la méthode missionnaire, la mission chrétienne sortira de sa crise actuelle. Cette manière de faire la mission par proposition au lieu de l’imposition, est indispensable aujourd’hui, car elle présuppose la reconnaissance de l’altérité, un élément nécessaire au troisième millénaire pour le vivre ensemble de l’humanité dans un monde en perpétuelle mutation.

D’ailleurs, Jésus aurait donné à ses Apôtres une orientation missionnaire de proposition. Car on ne voit en aucune part dans les Évangiles où Jésus ait imposé sa prédication : sa mission était celle de proposition. Il semblerait alors que c’est l’Église primitive, qui, face aux menaces autant politiques que culturelles de son temps, aurait dévié ladite orientation, pour adopter celle d’imposition et triomphante.

Pour comprendre cela, il sied de souligner que le fameux envoi missionnaire de Jésus en Mt 28, 18-20 « Tout pouvoir m’a été donné au ciel et sur la terre. Allez donc, de toutes les nations faites des disciples, les baptisant au nom du Père et du Fils et du Saint Esprit, et leur apprenant à observer tout ce que je vous ai prescrit » n’est pas à lire à tiroirs séparés. Il faut le lire en parallèle avec la version marcienne « Allez dans le monde entier, proclamez l’Évangile à toute la création. Celui qui croira et sera baptisé, sera sauvé ; celui qui ne croira pas, sera condamné » (Mc 16, 15-16). Dans cette dernière version, les expressions « celui qui croira  […] celui qui ne croira pas » montrent clairement qu’au lien d’une imposition, la mission qu’a confiée Jésus à ses Apôtres était une proposition. Donc, en envoyant les Apôtres, Jésus aurait reconnu en même temps la liberté religieuse de tous de croire ou de ne pas croire…

En finition, la personne de Marie a encore à dire aujourd’hui aux systèmes politiques et économiques dominants. De nos jours, tous ces systèmes sont en crise, car ils gardent encore leur conception triomphante. Malheureusement, aujourd’hui il n’y a de système soit politique soit économique qui soit meilleur, sinon celui qui donne sens à l’humanité et à l’altérité : un système économique ou politique au service  du développement intégral de l’humanité.

Voilà une revisite à l’école de Marie.

« Que la très Sainte Vierge Marie intercède pour nous, pour qu’à l’instar de son exemple, le monde surmonte ce moment difficile de crises. Amen ! »

mercredi 7 mars 2012

« Soirée Mémorial »


Le  souper du dimanche 16 octobre 2011 restera pour la communauté du Théologat Joseph Allamano une « soirée mémorial ». Cette communauté s’était rassemblée pour faire des gestes de remerciement et d’au revoir à son Recteur sortant et le  nouveau Supérieur Majeur des Missionnaires de la Consolata en RDC, le Père Symphorien FUMWASENDJI Kapumba, imc.

Ordonné prêtre des Missionnaires de la Consolata en 1999, le Père a été affecté dans la Région de la Tanzanie pour sa première mission. Il y a œuvré d’abord pendant trois mois dans la paroisse de Heka, après qu’il soit transféré au Séminaire Philosophique comme Vice-recteur(Econome) du Philosophât et Directeur de la Propédeutique.   En octobre 2004, le Père est nommé formateur au Théologat Joseph Allamano, Ma Campagne-Kinshasa-RDC. Un  an plus tard (en septembre 2005), le Père a été nommé Recteur du Théologat Joseph Allamano, pour remplacer le Recteur d’alors, le Père Tolfo. Parmi tant d’autres responsabilités dans la Région, dont celle d’être Conseiller Régional, le Père Sympho (comme on l’appelait souvent), a joué ce rôle du Recteur jusqu’à ce qu’il fût délégué pour représenter la Région de la RDC  au XIIe Chapitre Général des Missionnaires de la Consolata à Rome. De son retour du Chapitre, ce Capitulaire a été élu Supérieur Régional des Missionnaires de la Consolata en RDC.

Pendant tout le moment que le Père Sympho était Recteur du Théologat Joseph Allamano, on l’appelait tantôt « le Papa », tantôt « Papa Kulutu) ». D’où l’expression « N’est pas papa qui veut », cela pour dire que « la tâche d’être Recteur n’est pas facile. Seules l’appellation et la bonne volonté ne suffisent pas ! Il faut beaucoup d’autres qualités dont celles d’humilité, d’objectivité et de maturité ». Lors de la célébration de cette « soirée mémorial », la communauté a reconnu beaucoup de bonnes qualités de leadership chez le Père Symphorien,  dont celles d’humilité, d’objectivité, de maturité, de patience, de bonne humeur, d’être « lent à la colère », et nous en passons.

Certes, ces qualités se montraient dans la manière dont le « Papa » gérait la communauté, et surtout pendant des moments difficiles. Dans des moments pareils, le Recteur sortant savait comment maîtriser la communauté et la mettre à l’aise. Le nouveau Supérieur Majeur est doué aussi d’un don d’écoute. Cela l’aide à créer des relations personnelles avec chaque membre de la communauté. L’écoute occupe en lui une place spéciale. Cela se montrait pendant presque tous les moments de formation : rencontres communautaires, dialogues personnels, homélies, formations promotionnelles, et nous en passons, où le mot « écoute » ou le verbe « écouter » ne manquait guère. D’après lui, « écouter » c’est plus profond que le « ouï » ou le fait de prêter l’oreille à quelqu’un : « on écoute afin  de… ». Cela nous renvoie à la disposition du cœur, à l’assimilation du message avec amour, à mettre en valeur celui qui nous parle, à une écoute active.

En reconnaissant comment le Père avait marqué le Théologat pendant ces dernières sept ans, et alors qu’il était choisi pour exercer cette responsabilité de paternité au niveau de la région, un sentiment de fierté traversait l’esprit de chacun : « La Région de la RDC serait le Théologat Joseph Allamano élargi ».

La communauté a souhaité au « Nouveau Papa  Régional » bonne chance à la nouvelle responsabilité, en lui promettant sa prière et tout autre soutien possible. De sa part, le Père était très reconnaissant de ce geste d’amour, en avouant son sens d’appartenance à cette communauté, bien qu’il ait changé de responsabilité. Il a montré ce sens d’appartenance et cet amour de notre communauté dans la manière dont, bien qu’il ait assumé une nouvelle responsabilité, il s’est donné sang  et eau  pour assurer que la communauté a le Projet Communautaire de Vie.

Ces jours-ci, le Théologat Joseph Allamano est en train de connaître une transition au niveau de ses responsables, car ce n’est pas que le Recteur qui s’en est allé. Le Père Ramon LAZARO Esnaola, qui est le Vice-recteur, formateur et économe de la maison s’en va également. Ce Père, qui a toujours fait une bonne équipe formative avec le Père Symphorien pendant tout le moment qu’il était au Théologat, a été affecté en Côte-D’ivoire.

 Mais la communauté serait-elle laissée comme une orpheline ? Le Père Symphorien a été remplacé par le Père Samuel GITONGA Mathenge, qui était Vice-recteur au Théologat de Bravetta. Le nouveau Recteur est l’un des premiers fruits du Père Symphorien comme formateur au Théologat Joseph Allamano. Enfin, pour occuper la place du Père Ramon, le Père Osorio AFONSO Citora a été destiné au Théologat Joseph Allamano.

Vive Théologat Joseph Allamano, vive la Région de la RDC, vive l’IMC !

« John Kioko Mwana’a Mwania, Théologat Joseph Allamano, Ma Campagne, Kinshasa-RDC »